「不是已全面限定繼承，為何超過爸爸遺產的債務也要我還？」

過去傳統社會常聽到父債子償或是太太替過世的先生揹債的故事，例如孩子背負父親數百甚至上千萬的債務，永無翻身的一天。這件事在民國98年6月10日，民法改成「概括繼承限定責任」（全面限定繼承）後就不再發生了。
大多數民眾誤以為從此限定繼承不用辦，債主找上門後才後悔當初沒有辦理拋棄繼承或是陳報遺產清冊（即限定繼承），緣由為何呢？一定要陳報遺產清冊嗎？請讓富承家辦娓娓道來。

自民國98年6月10日起，我國繼承全面改採限定繼承，因此多數人以為不用再特定辦理限定繼承的程序，就可以自動適用限定繼承，但事實卻是，在某些情況下，即使自動適用限定繼承，還是要用自己的錢還父母留下的債！

案例1：
被繼承人留有遺產有500萬，但分別積欠債權人A、B各400萬元，繼承人對這2筆債務完全不知情。

假設被繼承人未陳報遺產清冊(沒有聲請限定繼承)，但A很快就聯繫上繼承人請求清償，繼承人便全額清償了A共400萬元的債務。半年後，B才聯繫上繼承人主張債權，但此時遺產只剩下100萬，不足以完全清償B的債務，繼承人就需要自行墊付300萬來補足。

我們一般指的「限定繼承」就是民法第1148條的第2項，白話文就是：繼承多少遺產，就還債多少。例如繼承500萬，負債800萬，就只要負有限清償責任，500萬，剩下300萬不用拿子女自己的錢出來還。但要注意的是，民法第1162-2條也提到：「繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。」

限定繼承的優點是什麼？

常見的情況是，父母過世前，可能跟他人有複雜的金錢交往，也可能存有未知的債務，但是因為繼承人不知道有該債務，所以申報遺產稅時，只根據金融遺產參考清單上的遺產進行申報，結果多年後，有自稱是父母的債權人突然跳出來，表示被繼承人有欠他錢，如果繼承人無法證明該債務已經清償，是有可能被法院認定為有欠債，而且，如果該債務大於繼承的遺產，這時候繼承人是不能享受限定繼承的優勢的，因此可能會發生「用自己的錢還父母的債」的情況。

所以為什麼要陳報遺產清冊（聲請限定繼承）？因為陳報遺產清冊，指的是由法院來判定債權人是誰，債務有多少。如果繼承當下有陳報遺產清冊，就等同於設下一道防火牆，不論父母遺留多少債務，最多只需要賠到遺產的範圍，不用搭上自己的財產

案例2:
被繼承人留有遺產有500萬，但分別積欠債權人A、B各400萬元，繼承人對這2筆債務完全不知情。

情境甲：
假設繼承人陳報遺產清冊後，僅有B逾期未陳報債權。此時A可全額受償，而B日後只能就清償A後剩餘的100萬遺產來作請求。

情境乙：
假設繼承人陳報遺產清冊後，2位債權人都如期報明債權。此時每位債權人都可以按比例受償，每人可分配得250萬元

遺產稅申報與聲請限定繼承＆拋棄繼承都是富承家辦經常為客戶們服務的項目，若有這方面疑問歡迎預約諮詢，期待可以為您解決各方面理財的困擾。

法條參考
民法§1148：

1.繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

2.繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

民法§1162-2 條

繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。

繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。

繼承人違反第一千一百六十二條之一規定，致被繼承人之債權人受有損害者，亦應負賠償之責。

前項受有損害之人，對於不當受領之債權人或受遺贈人，得請求返還其不當受領之數額。

繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數額。

民法§1156 條

繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。

前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。

繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。